很多人都听说过核武器，却很少有人真正了解集束弹药。
可就是这种听起来并不惊天动地的武器，近些年却频频出现在国际新闻里，甚至让全球一百多个国家坐在一起，要求把它彻底销毁。
可中国却没有在这项国际公约上签字，这到底是为什么？集束弹药究竟有多大威力，又为何争议这么大？
先说说什么是集束弹药。通俗点讲，这玩意儿其实就是一个大壳子里装了一大堆小炸弹。扔出去后，大壳子在空中一开，就像撒花一样把几十上百颗小炸弹撒到地面。
有的从飞机上扔，有的用火炮或导弹发射，反正一弹下去能覆盖很大一片地方。它不像普通炮弹那样讲究“点对点”，而是靠“面杀伤”——打的就是范围和密度。
集束弹药最早的雏形在二战时就出现了。纳粹德国用过一种反步兵炸弹，虽然技术粗糙，但原理已经很接近现在的集束弹药。
后来美苏冷战时期，这类武器被各国当作常规武器来发展。
越南战争期间，美军大量使用集束弹药，滚雷行动里密集轰炸，数百万枚炸弹丢下去，几十年过去，像老挝、柬埔寨的田野里还有没爆炸的残留品，时不时就有平民受伤或死亡。
从上世纪到现在，越南、柬埔寨、阿富汗、伊拉克、海湾战争……几乎每次有大规模战争，都能看到集束弹药的影子。
比如1991年海湾战争，几十万枚集束弹药被扔到伊拉克，留下后遗症。阿富汗那边，美国2001年后也用过，很多村庄的普通老百姓日常干农活都可能踩到未爆弹。
最近的俄乌冲突、泰国和柬埔寨边境的争执，又让这种武器成了新闻里的主角。
问题就来了，为什么国际上要禁用它？最直接的原因就是“后遗症”太严重。集束弹药抛洒的子弹药，有相当一部分不会立刻爆炸，而是变成“地雷”一样，藏在田地、房前屋后。
很多年后依然随时可能爆炸，尤其小孩子、农民最容易中招。根据国际组织的数据，像老挝这样的小国，被集束弹药污染了几十年，排雷工作至今没做完。
平民伤亡，成了挥之不去的阴影。
正因为这样，2008年，全球有一百多个国家联合起来，搞了个《集束弹药公约》。主要内容很简单，就是谁加入谁承诺不再用、不再造、不再存集束弹药，家里有的也要销毁。
到现在，已经有一百二十多个国家签了字。但说白了，最“有货”的几个大国——美国、俄罗斯、中国——都没签。
美国甚至还在乌克兰危机里援助集束弹药，俄罗斯同样也有使用记录。
为什么这些大国不签？原因其实很现实。中国直到上世纪八十年代才掌握集束弹药技术，比美俄晚很多，存量也没那么多。中国的立场是，这种武器只做自卫手段，不主动攻击。
国际局势这么复杂，要是自己先把手里的底牌全扔了，别人没动，那岂不是给自己找麻烦？
中国官方的说法一直很明确：如果所有拥有集束弹药的国家都销毁，中国绝不会落后；但如果只让一方先放弃，那就是吃亏。
再说，这份公约也不是绝对“铁板一块”。有些技术升级的集束弹药，甚至被豁免在外。有人担心，这样反而会刺激各国升级武器，变成“打擦边球”。
中国的态度比较务实，强调用技术规范，而不是一刀切禁用，来平衡安全和人道。再加上中国其实一直积极参与国际排雷，比如帮柬埔寨清理未爆弹，做得也不少。
说到底，集束弹药就是高效又危险的双刃剑。它杀伤力强，能吓阻敌人，但用在平民区却留下太多灾难。中国不签约，并不是对人道主义不在乎，而是安全和责任两头都要考虑。
在全球没有形成真正平衡前，轻易放弃自卫工具是不明智的。
其实，任何武器再先进，都不能把胜利建立在普通百姓的痛苦上。
中国主张和平解决争端，也希望未来有一天，大家都愿意放下对绝对军事优势的执念，让这类武器彻底退出历史舞台。真正可怕的，不是武器本身，而是那些滥用武器的决策。
和平共识才是最宝贵的“安全感”。
百股顺配资,配资交易网,配资资深炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
