
很多人都听说过核武器,却很少有人真正了解集束弹药。
可就是这种听起来并不惊天动地的武器,近些年却频频出现在国际新闻里,甚至让全球一百多个国家坐在一起,要求把它彻底销毁。
可中国却没有在这项国际公约上签字,这到底是为什么?集束弹药究竟有多大威力,又为何争议这么大?
先说说什么是集束弹药。通俗点讲,这玩意儿其实就是一个大壳子里装了一大堆小炸弹。扔出去后,大壳子在空中一开,就像撒花一样把几十上百颗小炸弹撒到地面。
有的从飞机上扔,有的用火炮或导弹发射,反正一弹下去能覆盖很大一片地方。它不像普通炮弹那样讲究“点对点”,而是靠“面杀伤”——打的就是范围和密度。
集束弹药最早的雏形在二战时就出现了。纳粹德国用过一种反步兵炸弹,虽然技术粗糙,但原理已经很接近现在的集束弹药。
后来美苏冷战时期,这类武器被各国当作常规武器来发展。
越南战争期间,美军大量使用集束弹药,滚雷行动里密集轰炸,数百万枚炸弹丢下去,几十年过去,像老挝、柬埔寨的田野里还有没爆炸的残留品,时不时就有平民受伤或死亡。
从上世纪到现在,越南、柬埔寨、阿富汗、伊拉克、海湾战争……几乎每次有大规模战争,都能看到集束弹药的影子。
比如1991年海湾战争,几十万枚集束弹药被扔到伊拉克,留下后遗症。阿富汗那边,美国2001年后也用过,很多村庄的普通老百姓日常干农活都可能踩到未爆弹。
最近的俄乌冲突、泰国和柬埔寨边境的争执,又让这种武器成了新闻里的主角。
问题就来了,为什么国际上要禁用它?最直接的原因就是“后遗症”太严重。集束弹药抛洒的子弹药,有相当一部分不会立刻爆炸,而是变成“地雷”一样,藏在田地、房前屋后。
很多年后依然随时可能爆炸,尤其小孩子、农民最容易中招。根据国际组织的数据,像老挝这样的小国,被集束弹药污染了几十年,排雷工作至今没做完。
平民伤亡,成了挥之不去的阴影。
正因为这样,2008年,全球有一百多个国家联合起来,搞了个《集束弹药公约》。主要内容很简单,就是谁加入谁承诺不再用、不再造、不再存集束弹药,家里有的也要销毁。
到现在,已经有一百二十多个国家签了字。但说白了,最“有货”的几个大国——美国、俄罗斯、中国——都没签。
美国甚至还在乌克兰危机里援助集束弹药,俄罗斯同样也有使用记录。
为什么这些大国不签?原因其实很现实。中国直到上世纪八十年代才掌握集束弹药技术,比美俄晚很多,存量也没那么多。中国的立场是,这种武器只做自卫手段,不主动攻击。
国际局势这么复杂,要是自己先把手里的底牌全扔了,别人没动,那岂不是给自己找麻烦?
中国官方的说法一直很明确:如果所有拥有集束弹药的国家都销毁,中国绝不会落后;但如果只让一方先放弃,那就是吃亏。
再说,这份公约也不是绝对“铁板一块”。有些技术升级的集束弹药,甚至被豁免在外。有人担心,这样反而会刺激各国升级武器,变成“打擦边球”。
中国的态度比较务实,强调用技术规范,而不是一刀切禁用,来平衡安全和人道。再加上中国其实一直积极参与国际排雷,比如帮柬埔寨清理未爆弹,做得也不少。
说到底,集束弹药就是高效又危险的双刃剑。它杀伤力强,能吓阻敌人,但用在平民区却留下太多灾难。中国不签约,并不是对人道主义不在乎,而是安全和责任两头都要考虑。
在全球没有形成真正平衡前,轻易放弃自卫工具是不明智的。
其实,任何武器再先进,都不能把胜利建立在普通百姓的痛苦上。
中国主张和平解决争端,也希望未来有一天,大家都愿意放下对绝对军事优势的执念,让这类武器彻底退出历史舞台。真正可怕的,不是武器本身,而是那些滥用武器的决策。
和平共识才是最宝贵的“安全感”。
百股顺配资,配资交易网,配资资深炒股配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。